Age Of Queer

文／喀飞

有些故事回忆起来，心会揪在一起，1998年的TATTOO坠楼事件就是其一。

1998年11月21台北市西门町的男同志酒吧TATTOO，一对男同志恋人因醋意起争执，一人做势跳楼却失足坠楼身亡，引发媒体疯狂报导，本文以五个不同场景回顾“TATTOO坠楼事件”当年造成的影响，上篇并访问坠楼主角好友谈当时新闻带给他的冲击。下篇是同志社群面对如此巨大伤害，企图做些事情力挽狂澜。

场景4：

1998年11月24日，热线发布紧急声明

延续11月22日周日晚报及电视的报导，媒体追逐的狂潮没有退散，隔天周一的各家日报也做了大篇幅报导，继续对同志交友、同志空间，以夸张的标题、煽情的文字报导，送到全台湾各地读者的眼前！

中国时报第五版半版：

主文大标：“当男人爱上男人 同志不同心 补校生轻生”

次文标题：“玻璃情人 难逃致命迷思”，副标：“各自有女友 却陷入热恋 社会规范如枷锁 抑郁的心很脆弱”

配文标题：“亚当同乐会 大学生最多”，副标：“TATTOO 无照营业 同好口耳相传”

内文报导：“台大表示，同性恋学生的生活圈子很窄，个性较封闭，对感情的占有欲也较强”（中国时报记者江昭青报导）

“连照顾他的阿姨都蒙在鼓里。足见同性恋者在外界异样看待之下压抑了自我，以致一旦争风吃醋，极易陷入迷思，酿成憾事。”（中国时报记者萧承训报导）

自由时报第五版半版：

标题：“同志谈爱 遮遮掩掩”、“同志寻欢 偷偷摸摸”

联合报第九版：

内文报导：“同性恋对国人而言，仍属道德上的禁忌，同性恋者因此爱得特别辛苦，有时醋劲也特别大…”（联合报第记者张锦弘报导）

（延续周日晚报的大幅报导，4月23日的日报继续渲染“TATTOO坠楼事件”）

18年前的台湾社会对同志非常不了解，媒体报导复制了各种既有的偏见。原本是一件年轻学子欠缺成熟态度处理感情造成的意外，在媒体偷窥、猎奇式疯狂报导下，同志族群被描写成：不敢出柜导致占有欲强，遇感情不顺都反应激烈、容易做出疯狂举动，同志世界在记者笔下只剩下晦暗、见不得人、诡谲的场景！主要媒体刮起一阵暴风，煽情报导袭卷整个台湾社会，让出柜困难的同志朋友，承担更大的社会压力。

同志咨询热线看到这种现象，于是对媒体发出紧急声明，希望借着同志团体的不同声音，企图扭转主流媒体再次以偏颇报导深化对同志的负面报导。紧急声明主要诉求三大要点：

一、同性恋不是问题，不会处理感情才是问题。

二、不要让一个同性恋的死亡，造成更多同性恋的压力。

三、不要以为你批评的同性恋，就不是你的孩子。

（联合报报导同志咨询热线所发出的紧急声明）

场景5：

1998年12月12日，座谈会控诉偏见杀人

当热线以及关心同志运动的伙伴看见大篇幅媒体报导继续制造对同志的污名与刻板印象，感到万分痛心。大家也思索著，究竟记者笔下那些对同志根深蒂固的刻板印象从何而来？如果当时的同志出柜困难，撰写报导的记者、处理新闻的编辑，也和社会大众一样接触同志不易，那他们对同志的“认识”又是受到谁的影响呢？

不幸的意外让新闻主角失去年轻的生命，而媒体疯狂的污名报导则像是无形利刃，刺向所有的同志，羞辱同志的尊严与人格，俨然就是一场屠杀。

同志咨询热线以两周时间快速筹备，邀请中央大学性/别研究室、台大城乡所性别与空间研究室、清大两性与社会研究室、清大亚太/文化研究室、导航基金会共同举办“是谁杀了同性恋－关怀青少年同志”座谈会。想透过座谈会，探讨形成社会偏见与歧视的论述根源，揭发及批判长期以来打造禁锢同志、宰杀同志论述牢笼的各种“伪专家”，并对各种偏颇的论述提出严厉批判。

为了这个座谈会，当年热线倾全机构之力，发动所有成员全面检视主流教育体系教材，以及市面上广为流通的出版品，对经常发表与有关同志的偏见、否定青少年同志存在正当性（当时常见否定论述为：“青少年只是情境式同性恋、假性同性恋”）的“伪专家”──穆基、彭怀真、晏涵文、谢瀛华等人，及其各种带有歧视的负面论述，逐页检视、详细列出各种论述的出处，并一一提出热线的回应，整理成《是谁杀了同性恋座谈会手册》。手册中同时提出“推荐书单”与“不推荐书单”。

这本厚厚的手册，算是台湾同运有史以来首见对于偏见论述进行大体检的报告，传达了热线对于“伪专家”掌控主流论述的批判，对于污名论述的全面回应。在文献上，整理了1998年之前，有关同志的各种论述，是研究过去同志刻板印象构成的重要文件。这本手册后来也在曾宝莹、高智龙等人的硕士论文中引用为参考文献。

在我参与20年的同志运动中，我观察到对同志伤害最大、让同志背负强烈刻板偏见印象的“三大污名事件”，1998年“TATTOO坠楼事件”是其一，另外两大就是2001年“箱尸案”和2004年“农安趴事件”。这三大污名事件都在媒体渲染下卷起滔天巨浪，深深刻下的烙印与造成的杀伤力，恐怕再过十年也难以翻转！时过境迁，在事件冷却沈淀多年后，而今重新回顾，更清楚看到那些污名建构的轨迹。

（1998年12月12日在清华大学台北月涵堂举办的“是谁杀了同性恋－关怀青少年同志”座谈会。左起：中央大学性/别研究室何春蕤老师（发言稿：http://goo.gl/ThnIXt）、座谈会主持人倪家珍（热线创始成员、Queer*n Class成员）、台大建筑与城乡所毕恒达老师。其他出席的与谈人还有：美丽少年工作室陈俊志导演、同助会成员王明智、代表热线接线组的Chara、导航基金会周佳君。）

（“是谁杀了同性恋座谈会手册”动员当年热线全机构人力，检视市面上流通的书籍和教科书，针对有关同性恋的负面及偏见论述，提出强烈批判与同志团体的回应。）

 

 

作者：喀飞
参与同运近20年，关注同志及儿少性权、爱滋人权、老同文化、媒体污名、台湾同运史。曾主编《彩虹熟年巴士》、《男同志性爱达人手册2013全见增修版》。现为台湾同志咨询热线协会理事、性愉悦、性安全与性教育网站“爽歪歪”站长，基本书坊顾问。

“台湾同运现场”为酷时代的独家专栏，于每月第一周、第三周的星期四连载中。