Age Of Queer

同志團體自1998年組織「選舉同志人權聯盟」起，經幾屆總統選舉、北高市長市議員、立法委員改選組成的同志選舉觀察團，喊了近20年的「同志選票」、「同志是關鍵少數」，向來被主要政黨看扁成催不出實質選票，口號卻喊得響亮的花瓶。但也因為這花瓶著實美麗，不一同與之觀賞褻玩又著實可惜；而這吃了快二十年的豆腐，每隔幾年大選就還被幾個大黨拿出來用保證MIT家傳秘方的政治話術加工漂白，吸睛熱度倒也不減。

假使有預言說，2016 台灣除了將會再次政黨輪替，同志選票將成為真正的關鍵少數，不知有多少人會在心中竊笑？

但我要鄭重地說，今年，同志選票將成關鍵少數。2016的這場大選，確確實實是同志離傳統政治距離最近，也是擁有實質政治影響力的一次大選。

為何如此說呢？首先，依照伴侶盟的統計，這次有101位候選人表態支持同志婚姻平權，是最多候選人表態支持相關議題的一次。其次，有四個政黨全數支持，並承諾納入其政黨政策推動。而綜觀傳統政黨，極有可能當選的區域及不分區名單則超越黨派，橫跨台聯、民進黨、親民黨與國民黨。至此，同志團體累積的支持名單，雖然依舊是少數，但卻已經較往年大幅成長。另外一個關鍵則是，第三勢力在這次選舉終於推出足以和傳統藍綠政黨一戰的候選人。不論本身是出櫃同志的呂欣潔，支持同志的Rocker直男林昶佐，或他們的同袍、戰友，不但是擁有進步理念，更擁有讓傳統藍綠地方候選人感到萬分頭痛，夜不安寢的戰力。

然而，最殘酷、最意外，對同志社群卻最具影響力的因素則是——對反同勢力政治、經濟實力坐大的憂慮。面對選前反同勢力每場造勢活動的超高人數，票數就代表實力的壓力，同志社群的焦慮在兩年前的1130後，又再次來到高點。

護家盟從兩年多前便開始大規模杯葛婚姻平權法案，之後更試圖改變台灣的進步立法、行政規章，將性別平等教育自校園中驅逐。至今，反同勢力已經成功在教育部性別平等委員會安插反同委員。為進一步擴大政治實力，反同勢力更組成信心希望聯盟參與這次大選。未來，舉凡婚姻平權、伴侶權益、性別平等教育、性教育、工作平等、愛滋、健康、福利、長照、兒童福利、家暴、警政、網路自由、人權機制……都將是政策對決的戰場。反同勢力豐厚的經濟實力、政治影響力，都不是目前僅擁有人權高度、媒體高能見度、政治正確口號，卻無政經實力的同運團體能相比的。進一步將運動實力轉化成政治實力，確是眼下同志運動的當務之急。不把握這次，別說未來四年，更有可能八年都在痛苦的對決拉鋸中度過。但也正因為反同勢力帶來的這股超高壓迫感、不舒服感，凝結出這次選舉高密度的政治集結力。未來有可能全面被反方宰割的巨大焦慮，絕對是催化、集中同志選票關鍵中的關鍵。

危機亦是轉機。

那麼，同志應該如何運用這次選戰的天時地利人和，透過選舉跟投票行為更進一步壯大同志的政治實力？

第一重要的當然是：「認同政治、性別政治優先」。請直接放棄那些沒有表態支持同志相關政策的區域立委候選人。有人把環保政策放第一，有人把經濟政策看作首位；只不過，在選戰進入到白熱化的階段，同志應該把同志政策列為第一優先順序。這並不是在呼籲同志只看同志政策。萬一該候選人同志政策ＯＫ，其他都負分，還要同志忍痛投他，也未免太過不理性。只不過，在議題眾多、選票有限的狀況下，同志族群應該以身份認同政政治優先，集中選票給友善候選人才能發揮力量。

 

看誰支持就投給誰，聽來好像跟過去十幾年沒有太大差別。但由於這次選舉結構的特殊性，同志並非真的只有藍綠可投，也並非只有藍綠才會當選。選項一旦變多，最終結果又有可能跨越藍綠。那麼，政治操作上要讓傳統政黨有感，就不能是錦上添花的小確幸感，而必須是痛感。同志族群有其必要在這時刻讓幾個大黨，特別是藍綠政黨如芒刺在背、坐立難安。將來，各政黨才會認真將同志選民當作一回事。

 

因此，同志的政黨票：「選小黨不選大黨」，絕對是超級有感的一個政治操作。請大家記得，這個即將邁向全面執政的民進黨，在左右光譜上其實並沒有跟國民黨相差太遠，在前面等著大家的可能是進化過的新自由主義。亞洲新自由主義政界的佼佼者不僅僅只有新加坡的李光耀，更有台灣的蔣經國。就算你認為政治的左右跟同志無關，那麼再想想這一點——過去十六年，台灣的總統在重大爭議法案上，向來是連該黨國會都指揮不動的。那麼，極有可能當選的蔡英文跟民進黨怎可能瞬間蛻變？撇開民進黨內支持護家盟的委員叫不動不說，擋在同志面前，擋在蔡英文這句「我支持婚姻平權」口號前面的，不正是民進黨現今的立院總召柯建銘？未來，如果同志有幸看到民進黨為了婚姻平權跟柯建銘、跟立院黨團撕破臉，好歹表示：民進黨把婚姻平權、多元成家當成黨的政策，也當成政府的政策推動。但試想，言必稱研究討論協商的蔡英文叫得動柯建銘嗎？更千萬別忘記，民進黨這幾年閉口隻字不提把婚姻平權列為該黨政策的絲毫可能（各大政黨皆是）。最後，再讓我們仔細檢視民進黨及其他大黨支持此議題現任委員人數／候選人數，區域／不分區的比例；相信可以很清楚地看到，不分區比區域的多。依現行制度，不分區當選席次、名單依照政黨票比例而定，沒有政黨就沒有不分區委員。換句話說，不分區的委員必須依循黨的旨意而行。而現在並沒有任何大黨把同志政策、婚姻平權列為黨的政策。萬一到時候這些進步的不分區委員與黨意相左時，難不成要集體辭職？更遑論剩下的區域委員每個都叫不動。國民黨如是，民進黨如是。綜合前述，就算不去追究過往大黨對同志只有眉來眼去的曖昧，或者不管所謂民主制衡的道德高義，純粹以同志眼下的利益、政治操作而論，同志的政黨票也唯有投給小黨一途。

有朋友好心提醒說，信望盟也是小黨，只講小黨，萬一大家投給信望盟怎麼辦？真心認為，如果有同志真要投給信望盟——「請大家為他禱告。」（不管是要上教堂還是要去拜拜，很顯然這個問題不是常人可理解，也非人力可解決的。）

既然提到信望盟、護家盟（也不知道是些什麼的盟），最後必須提醒一點：「寧投廢票，絕不含淚投票」。如果你那個選區沒有進步的候選人，只剩下藍綠對決，還偏偏是護家盟的支持者。那寧願投廢票，誰也不投。千萬不可因為想阻止你討厭的特定顏色政黨候選人勝選，而含淚投票。

因為，在這個狀況下，你的一票就是在幫護家盟賺錢，你就是在幫護家盟賺錢，你就是在幫護家盟賺錢。（因為很重要所以要講三遍！）

根據公職人員選罷法第43條第一項「候選人除全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉外，當選人在一人，得票數達各該選舉區當選票數三分之一以上者，當選人在二人以上，得票數達各該選舉區當選票數二分之一以上者，應補貼其競選費用，每票補貼新臺幣三十元。但其最高額，不得超過各該選舉區候選人競選經費最高金額。」

舉例來說，像是台東縣的兩位候選人，不管是陳建閣（國）或劉櫂豪（民）都支持護家盟。請再複誦我們的第一條原則「認同政治、性別政治優先」。今天假若因為藍綠對決，而把票投給其中一人，不管投給誰，你都在幫他們及反同勢力贏取競選津貼。像這種藍綠對決的區域，得票勢必接近五五波，必然超過應當選票數的1/3。換句話說，在這些地區，多一票就必然間接支持護家盟三十元。

更詭異的是，由於選情膠著，近日同志社群竟然出現該選區有同志參選人，卻操作棄保的呼聲。以台北信義南松山為例，有些同志朋友為了拉下藍營的費鴻泰，所以呼籲棄同志參選人呂欣潔，保楊實秋。但不論費鴻泰或楊實秋——其實都是護家盟的同路人。含淚棄保卻保到同志真正的敵人護家盟及其同夥，可不會只發生在類似結構的選區；任何棄保、任何含淚投票的行為，就有可能在支持反同勢力，就是在傳達同志政策無關緊要的訊息。你的一票跟稅金（還有區域選舉補助30元、政黨補助50元），等於直接、間接支持反同勢力打擊同志。今日含淚，勢必讓同志明日欲哭無淚。

台灣在未來四年內，是得以保護現有脆弱的同志平權成果，進一步成為亞洲第一個通過婚姻平權的國家；抑或，坐以待斃，讓反同勢力藉由政治經濟全面打壓同志的生活，消滅性別平等教育的成果，定義同志的家庭；什麼人得以在這場大選後進入立法院顯得至關重要。同志必須醒悟，面對護家盟，面對信望盟，同志需要有更強而有力的政治實力。這次的選舉，同志不像以前勝算渺小。不放過政治強勢，弱勢政治才有空間。同志無需退讓，不必委屈求全，用更積極的投票行為，集中選票，投給進步候選人、投給進步的政黨，決定同志的未來，讓這場大選不再只是離同志最近，而是讓彩虹政治實力成真的一役。

 

文／巫緒樑（基本制作行政總監、同志諮詢熱線協會理事）